Hallo, Gerda,
richtig, nicht jeder verträgt jedes MM-Medikament. Es ist ja sogar so, dass nicht jedes MM-Medikament bei jedem MM-Erkrankten oder bei einer speziellen Form des MM wirkt. Die hohe Kunst besteht daher darin, das richtige Medikament für ein individuelle MM zu finden, das sowohl wirksam ist als auch die Lebensqualität nicht intolerabel einschränkt. Nebenwirkungen haben alle MM-Medikamente, das ist m.E. für die meisten von uns der zu zahlende Preis für das längerfristige Überleben mit einem MM. Schön, dass es bei Dir 13 Jahre lang ohne jegliche Erhaltungstherapie funktioniert hat, aber Du bist - zumindest was die Ergebnisse der wissenschaftlichen Forschung anbelangt - da eine Ausnahme. Also sozusagen von den Göttern geküsst, wenn Du so willst. Es ist aber eben so, dass bei einer so vielfältigen Erkrankung wie dem MM Einzelfälle wie Du auf gar keinen Fall zur Regel erhoben werden dürfen. Auch ich schaue natürlich gerne auf die guten Beispiele langjähriger MM-Überlebender (ohne Medis) und würde das auch für mich so wünschen, aber ob das für einen selbst auch so gilt, das kann eben keiner von uns vorher wissen. Die MM-Kollegen, bei denen das nicht funktioniert hat, sind eben schon "Ten-Feet-Under" können hier aus verständlichen Gründen nichts mehr schreiben. Ein Beispiel: Ich kannte einige mittlerweile verstorbene Raucher, die mir immer wieder erzählt haben, der Altkanzler Helmut Schmidt, also der Oberpaffer der Nation, wäre ja schließlich mit seinen 2-3 Schachteln auch fast 100 Jahre alt geworden. Aber solche Leute, die sozusagen goldene Gene haben und nahezu unverwundbar sind, bilden eine seltene Ausnahme. Mein Vater ist mit zwei Schachteln Camel Filter am Tag mit 38 Jahren am Herzinfarkt gestorben.
Das wirklich gefährliche beim MM ist m.E., dass bei manchen von uns die Erkrankung lange Zeit, manchmal viele Jahre, immer wieder Schäden an den Knochen und den Organen hervorruft, aber klinisch "stumm" bleibt, wir also nichts davon merken. Wenn dann Symptome auftreten, die wir spüren, dann ist eben auch schon viel Schaden angerichtet.
Noch kurz ein Kommentar zu der Aussage zum "berüchtigten Contergan". Mir gefällt der negative Unterton hier nicht. Contergan hat nachweislich viele Geburtsschäden angerichtet, das ist richtig. Der Wirkstoff Thalidomid war damals aber eigentlich als erstes bromfreies (und billiges) Schlaf- und Beruhigungsmittel auf den Markt gekommen. Meine Mutter hat das Zeug eingenommen gegen Schlaflosigkeit während ihrer Schwangerschaft. Ich habe aber Glück gehabt, dass sie das nicht vertragen und abgesetzt hat. Durch den Contergan-Skandal sind die Zulassungsvoraussetzungen für Medikamente in Deutschland deutlich verbessert worden in Richtung Verbraucherschutz, und das Zeug wurde damals natürlich verboten. Erst viel später zeigte sich jedoch, dass Thalidomid über die schlafanbahnende Wirkung hinaus hemmend auf Tumorwachstum, Entzündungen und Blutgefäßneubildungen wirkt. Das konnte in Deutschland natürlich nicht weiter erforscht werden. Seit 1998 wird es aber in den USA zur Behandlung besonders schwerer Lepraformen und seit 2009 in Deutschland zur Behandlung des MM angewandt. Und zwar mit großem Erfolg. Lenalidomid ist ja das bessere Thalidomid, potenter und mit weniger Nebenwirkungen. Es ist in der Medizin allzu oft so: Nicht ein Wirkstoff ist per se hilfreich oder schädlich, sondern es kommt auf das Anwendungsgebiet und die Dosis an. Dasselbe gilt für Gifte. Der Fingerhut kann tödlich sein, der Wirkstoff Digitalis in der richtigen Dosis kann jedoch bei Herzmuskelschwäche und Vorhofflimmern Leben verlängern und sogar retten.
Folge Deinem Herzen, aber vergiss dabei nicht, Dein Hirn mitzunehmen.
(Alfred Adler)
