MarcWen schrieb: Das würde ja wieder eher Pro Allo bedeuten. Je eher desto besser.

Hi Marc

Ich bin der persöhnlichen Meinung, solange der Prozentsatz der Nichtgeheilten und Verstorben durch die Nebenwirkungen der Allo bei weitem den Prozentsatz der Geheilten und denen mit weniger Abstossreaktionen überwiegt, ist das für mich kein Thema, also bleib ich bei meinem Standpunkt : Contra Allo

Wenn Jüngere sich dazu entscheiden und familiäre Spender vorhanden sind, kann ich einen solchen Schritt vollkommen nachvollziehen, ansonsten ............ ich mit 54 ........... nein Danke

Liebe Grüsse

Joseph

rudi schrieb: Es scheint weiterhin so zu sein.
Wir werden zwar durch die Chemos und Medis ein Stück weit gerettet, aber auch ein Stück geschädigt. Die zu Beginn gewonnene Zeit wird dann hintenraus wieder vernichtet und die Gesamtüberlebnszeit ist dann mit den neuen biologischen Medis auch nicht viel länger.

Nur die Ereignisfreie Zeit wird verlängert, aber hintenraus dann das OS wieder verkürzt nach den Rezidiven.
Das wurde ja damals vor 10 Jahren schon mit THALIDOMID Studien ermittelt.

Das würde ja wieder eher Pro Allo bedeuten. Je eher desto besser.

Wir können ja froh sein in der heutigen Zeit zu leben.
Vor hunderten Jahren hätten wir wirklich Pest oder Cholera bekommen anstelle von MM. Das hätte ich dann keine 15 Jahre überlebt
Heute habe ich im Sekretariat von Prof. Einsele meine ganzen Befunde von den letzten 3 Wochen angefordert. Am Freitag habe ich um 8:00 meine 12. und letzte Bestrahlung und danach kann ich die Befunde abholen. Bin schon gespannt, was da alles drinsteht, denn das ist ja nicht der zusammengefasste Arztbrief, sondern die Einzelbefunde der Fachabteilungen. Da steht alles viel ausführlicher drin.

Schönen Feiertag morgen wünsche ich allen
Rudi

Ich hatte beim letzten Redzidiv meinem Mannes ein langes Gespräch mit Prof. Ludwig, Berlin. Er sagte ganz klar, dass jede medikamentöse Krebstherapie letztlich die Wahl zwischen Pest und Cholera ist. Alle Mittel richten massive Schäden in den Zellen an - das ist ja das grosse Problem. So lange wir wissenschaftlich nicht zu einer grundsätzlich anderen Möglichkeit vordringen, können wir nur kleine Stellschrauben verändern - Dosisanpassung etc.

Tatsache ist aber, dass die meisten Patienten ohne die Therapien eine deutlich kürzere Lebenserwartung hätten. Insofern....

Und die Hoffnung auf weitere wissenschaftliche Fortschritte bleibt ja bestehen.

Es scheint weiterhin so zu sein.
Wir werden zwar durch die Chemos und Medis ein Stück weit gerettet, aber auch ein Stück geschädigt. Die zu Beginn gewonnene Zeit wird dann hintenraus wieder vernichtet und die Gesamtüberlebnszeit ist dann mit den neuen biologischen Medis auch nicht viel länger.

Nur die Ereignisfreie Zeit wird verlängert, aber hintenraus dann das OS wieder verkürzt nach den Rezidiven.
Das wurde ja damals vor 10 Jahren schon mit THALIDOMID Studien ermittelt.

Jetzt erhalte ich ja zur Bekämpfung meines EMR Velcade und Revlimid gleichzeitig. Das kann wohl zu einem kurzfristigen Zurückdrängen des EMR führen, aber dann schlägt das EMR wahrscheinlich um so mächtiger wieder zurück.
Tja, beim Myelom wird eben doch der Teufel mit dem Belzebub ausgetrieben- oder wenigstens versucht.
Das ist noch lange nicht der Wissenschaft letzter Schluss.

Hier ein Poster vom letzten ASH Dezember 2013, das zeigt, das sehr wohl eine Zunahme der extramedullären Rezidive durch die neueren Medis zu beobachten sind:
myeloma.org/pdfs/1896-Mangiacavalli-EXTR...20dec%2013%20def.pdf

Beste Grüße
Volker