Hallo Callosum,
so wie ich das sehe, willst du schlichtweg nicht verstehen, was andere sagen und drehst dann die die Dinge so zurecht, wie sie für dich passen.
Dein Wissen stellt hier niemand infrage und wird (von mir jedenfalls) sehr geschätzt, deine Einstellung zur Meinung anderer steht auf einem ganz anderem Blatt. Mehr gibt es für mich zu dir nicht mehr zu sagen.

Hallo, Sunny,

dito. Ooops. Ich wollte ja nicht persönlich werden - verdammt, das kostet jetzt wieder ein paar Harmonie- oder Karmapunkte

Euch wünsche ich weiterhin viel Spaß im konstruktiven und kritischen Dialog, gerne auch mit mir. Genügend Ansätze für Nachdenkenswertes waren ja offenbar vorhanden, das belegt schon die Textmenge - gut so. Und so etwas bringt Leben in die Bude...
Die Moderaten des Forums mögen mir bitte mitteilen, wenn ich in meinen Beiträgen irgendwelche Rahmenbedingen des Forums oder die Netiquette verletze - dann lege ich meinen "Drachen" natürlich an die Kette, ist klar...

LG und eine schöne Fronleichnam-Woche für alle...

Euer "Schulmeister" Callosum...

Jetzt muss ich mich doch noch einmal einmischen:

Ich finde, dass dieses Forum gerade von der Einzelfall Darstellung lebt.
Wäre jeder von uns nur an der reinen Theorie interessiert, würde es reichen die Leitlinien zu lesen, das Patienten Hefterl oder die Studienergebnisse.

Aber gerade das ist es doch, was einen nicht wirklich weiterbringt, wenn Probleme und Fragen auftreten.
Ich möchte doch gerade wissen, wie es den anderen mit dieser oder jener Therapie geht, welche Probleme andere haben und welche Lösungen sie für sich gefunden haben.
Dann kann ich mir das, was mir hilfreich erscheint, heraus picken und mit den Ärzten besprechen.
Und wie mal ein Ingenieur zu mir gesagt hat: man könnte auf alle DINs und Normen verzichten, wenn sich jeder an die GMV Richtlinie halten würde - Gesunder MenschenVerstand

Diesen GMV gestehe ich jedem hier im Forum zu, denn sonst wären wir alle nicht hier, sondern würden blind auf die Leitlinien und Ärzte vertrauen.
Ich schätze unsere behandelnden Ärzte sehr, aber sie haben schlichtweg auch nicht die Zeit sich stundenlang alle Wehwehchen anzuhören und darauf einzugehen. Vieles kann man durch Austausch mit anderen Patienten viel besser klären.
Denn der Mensch ist kein Uhrwerk und funktioniert halt nicht leitlinien-konform.

Hallo, Ehefrau,
ja, ich stimme dem vollumfänglich zu. Der Austausch von Einzelfällen ist superwichtig hier, weil wir alle unglaublich viel dabei lernen können. Die Ärzte geben auch gerne zu, dass sie über den Casus, also den Einzelfall, oft viel mehr gelernt haben, als aus Büchern. Wundert ja auch nicht wirklich, weil man sich Menschen besser merken kann als Fakten. Von daher: unbedingt weiter so. Mich stört allerdings, wenn Einzelfälle sozusagen als Musterbeispiele übergeneralisiert werden, ohne diese Beobachtungen einer wissenschaftlichen Überprüfung zu unterziehen. Oder am Einzelfall eine ideologische Grundhaltung transportiert werden soll, die einen weiteren Meinungsaustausch oder die kritische Prüfung anhand von Fakten schwieriger macht. Dazu ist das Mm zu vielfältig, und wir müssen uns den Blick auf das, was jenseits des Einzelfalles Stand der Anerkenntnis ist, unbedingt bewahren. Das gilt für die Schulmedizin und die zitierte Naturheilkunde gleichermaßen. Und da gestatte ich mir dann, meine Auffassung kund zu tun. War da nicht auch was mit Artikel 5 GG?
Zum sogenannten GMV, der häufig gerne als höherwertig und das eigentlich relevante und wirklich Wahre dargestellt wird, vielleicht auch, weil jeder glaubt, da einen GMV zu haben, der die Wirklichkeit angemessen abbildet: Der ist unbenommen das Beste, was man machen kann, wenn man nicht genug Infos hat. Und es schnell gehen muss. Je komplexer jedoch das Problem, desto fehleranfälliger ist der GMV, einfach deswegen, weil jeder seinen persönlich entwickelten GMV hat und der Mensch eben Fehler macht - das macht ja unsere Menschlichkeit aus. Ich jedenfalls würde mich einem Auto, das Ingenieure aufgrund ihres GMV zusammengedengelt haben, nicht sicher fühlen. Aber solche vereinfachenden Metaphern haben immer einen gewissen Charme, mir hat mal ein Richter erzählt, die vielen Gesetze wären unnötig, wenn sich nur alle Menschen an die 10 Gebote halten würden - aber so ist der Mensch eben leider nicht.
In meiner Signatur steht aus gutem Grund „Herz und Hirn“ - das Herz ist dann vielleicht mehr mein GMV, von dem ich aber weiß, das

der Grenzen hat. Und das Hirn ist dann die rationale Überprüfung der Schlussfolgerungen des GMV mithilfe der Werkzeuge, die die Wissenschaft über Jahrtausende entwickelt hat.

Liebe Mitpatienten und Angehörige,
das Thema CAR-T-Zellen und Mikrobiom ist ein sehr wichtiges, aber auch noch sehr neues Thema, zu dem hier viel geschrieben wurde.

Ihr habt gezeigt, dass es, wie so oft, viele verschieden Meinungen gibt und auch die Menschen sehr unterschiedlich sind. Davon lebt ein Forum. Daraus lernen wir alle.
Das Forum soll unterstützen, mit der Erkrankung umgehen zu können. Es soll bei Ängsten und Unsicherheiten helfen und manchmal auch dazu beitragen, Dinge von einer anderen Seite zu betrachten.
Wir möchten Euch bitten, respektvoll miteinander umzugehen. Manchmal kochen die Emotionen hoch, das kennen wir alle, sitzen wir doch alle in einem Boot. Mit unseren vielen verschiedenen Facetten. Lasst uns weiterhin voneinander profitieren und dabei die „Nettiquette“ waren. Helft mit, dass Forum freundlich zu beleben und zu bereichern.

Ich möchte Euch eindringlich bitten, jetzt hier unter diesem Pfad mit weiteren Beiträgen beim ursprünglichen Thema

CAR-T-Zellen und Mikrobiom

zu bleiben.


Liebe Grüße
Ma

Hallo, Mapoli,

ist jetzt zum letzten Mal hier nicht zum Thema CAR-T usw., aber danke für diese wichtigen Zeilen aus dem "Diplomatischen Dienst"