Hallo Callossum,

auch in spätere Behandlungslinien bekommt man eine Ablehnung, wenn die genannten Kriterien nicht erfüllt werden. Dadurch fallen eben genau die stark vorbehandelten Patienten durchs Raster die vor der Änderung der Zulassung im letzten Jahr die Kriterien erfüllt hätten.

Hallo Chiara, ob zur Zeit eine Studie rekrutiert, für die Zweitlinie, kann ich nicht sagen. Im Moment ist viel los im Bereich Studien zu CAR-T-Zellen, da wird einiges Neues erwartet. Wie weit das aber die Zweitline betrifft, ist mir leider nicht bekannt.

LG
Ma

Hallo, Karmma 9 rekrutiert bis 2031.
Llebe Grüße

Hallo, Mapoli,

verstehe ich das wirklich richtig: Dann haben die Götter die Lenalidomid-Refraktärität also vor JEDWEDE jedwede mögliche Genehmigung einer Behandlung mit Carvykti gesetzt, egal, in welcher Behandlungslinie? Das ist dann aber ein, wie ich finde, schlechter Tausch, also sozusagen Zweitlinie "ja" bei L-Refraktärität, aber das Kriterium gilt dann auch für alle anderen Behandlungslinien, sozusagen der Flaschenhals, also irgendwann muss L-Refraktärität bestanden haben? Und das war vorher nicht notwendig? Was für ein Desaster!

Und wer hätte das bitte vorher wissen können, zumal zumindest nach meiner Wahrnehmung die Docs im Verlaufe der letzten Jahre sehr großzügig mit dem Absetzen von L während der Erhaltungstherapie waren. Diese "Zwei-Jahres-Geschichte" - und danach wirkt L sowieso nicht mehr und richtet nur Schaden an - wird immer wieder wie eine Sau durchs Dorf getrieben, und jeder möchte das gar zu gerne glauben (die Studien sagen was völlig anderes!). Bei mir (Diagnose 2017) haben die Docs noch die Hände über den Kopf geschlagen und den Teufel an die Wand gemalt (da musste schon mal der Oberarzt kommen), als ich wegen der Nebenwirkungen von L mal angesprochen hatte, das abzusetzen oder die Dosis anzupassen. Da wurde auch mit einem baldigen Rezidiv gedroht. Gut, das war das andere Extrem, muss auch nicht sein sowas. Aber sie hatten damals auch nicht so viel im Köcher für die Behandlung von einem Rezidiv, wie heute.
Mittlerweile ist es für viele von uns anscheinend überhaupt kein Problem mehr, L während der Erhaltungstherapie großzügig abgesetzt zu bekommen, und die Ärzte scheinen da auch nicht mehr streiten zu wollen. Ist wohl schlecht für das Arzt-Patient-Verhältnis und macht sich nicht gut bei Bewertungsportalen wie Jameda, und außerdem gibt es ja, wie gesagt, genügend Therapien für das Rezidiv. Ich habe da von Ärzten sogar Aussagen wie: "Allen meinen Patienten, die L abgesetzt haben, den ging es gleich besser." Ach wirklich?! Ist ja wohl auch kein Wunder, die Nebenwirkungen fallen weg, und da der Arzt ja wie bei einer Absolution zugestimmt hat, fühlt sich das insgesamt ziemlich gut an (kurzfristig zumindest), und man sollte ja sowieso nicht so viele Medis nehmen, und überhaupt...
Sorry, aber da ist mir persönlich ein Arzt schon lieber, der mir mal eine klare Ansage macht und mir widerspricht, naklar fachlich gut begründet, und da es die anscheinend immer weniger gibt, kann ich nur raten: Leute, macht euch da lieber selber schlau und lest die Studien, bevor ihr euch im trügerischen Gefühl einer zwar wohlgemeinten, aber möglicherweise falschen Sicherheit wiegt.

Hallo,
spielt es eine Rolle, wie hoch die Lenalidomid Dosis war, die man eingenommen hat, bis man darauf refraktär wurde? Es gibt PatientInnen die täglich 25 mg einnehmen und andere nur 2,5 mg, weil sie es nicht anders vertragen.
Hat die Dosis eine Bedeutung für die Genehmigung einer CAR-T-Zellen Therapie?
LG
Margret

Hallo!

Nehme an der HD9 teil und bekomme gar kein Lena,
sondern Iberdomid.
Sollte ich mir besser dann auch immer Lena mit
aufschreiben lassen und das in die Tonne klopfen,
dass ich hinterher sagen kann, ich hab das Lena
gefuttert?

Gruss, Bettina

Zur Zeit läuft auch die IMMagine-3 Studie mit Anitocel an. Das soll in 130 Zentren weltweit geprüft werden. In Europa bisher nur in England, aber wie gesagt, es läuft erst an. Das ist auch eine BCMA gerichtete CAR-T Therapie der zweiten Generation und geringeren Nebenwirkungen, siehe auch hier im Forum unter Ash vorträge, wo von den vorläufigen Ergebnissen der vorherigen Studie berichtet wurde
www.gileadclinicaltrials.com/study?nctid=NCT06413498