Hallo an alle,

da für mich bald eine SZT ansteht, las ich über den notwendigen Zugang des Transplantats . Da ich nun schon häufiger Infusionen bekommen mußte, spielten meine Venen nicht mehr mit und ein Port war die Lösung. Zuvor erhielt ich für eine begrenzte Zeit auch einen Katheder in die Halsvene, was ein sehr schmerzhaftes Unterfangen war, weil ich tatsächlich trotz Betäubung alles spürte. Die Ärztin war auch nicht besonders sensibel und arbeitete ihren Auftrag ab.

Nun las ich, dass trotz des Ports ein solcher Katheder gelegt werden müsse, was ich nicht verstehe. Ich möchte das nicht, weil ich noch die Nase voll habe vom letzten mal.

Ist das übliche Praxis oder eine Variation dieser Klinik ? Was kann ich tun ?

Viele Grüße und danke !

Sabine

Hallo Sabine,
meine erste SZT in Deutschland habe ich durch einen zentr. Venenkatheder bekommen, der sich dann aber nach der Zellrückgabe entzündete und schleunigst herausgenommen werden musste. Danach wurde mir ein Port unter dem Schlüsselbein gelegt und meine zweite SZT wurde komplett dadurch gegeben. Auf meine Frage sagte man mir, dass man alles durch den Port geben kann, nur bei Bluttransfusionen muss man dann die Vene nehmen, da es sonst zu langsam geht.
Alles Gute für dich, Gruss aus Paris
Beatrice

Hallo Beatrice,

vielen Dank für die Info, die mir sehr hilft argumentieren zu können.

Ich wünsche dir einen schönen Abend !

Viele Grüße

Sabine

Hallo Sabine,

bei meiner ersten SZT in der Charite’ Virchow Berlin habe ich einen Zugang am Hals bekommen. Hier bestand man darauf.
Mein Bettnachbar hatte einen Port. Auch ihm wurde ein ZVK gelegt. Man begründete es mit den Worten, hier ist einmal etwas schief gegangen.Man wollte mir aber nicht sagen was.
Bei meiner zweiten SZT in der Charite’ Benjamin Franklin wurde alles über die Armvene gemacht, und es ging auch. Ich fühlte mich durch die Strippen am Arm eingeschränkter als mit den ZVK.
Letztendlich glaube ich, es liegt an die Einstellung der Klinik oder an Dein Durchsetzungsvermögen.


Gruss Axel

Hallo Sabine,

Auch ich hatte vor den SZT schon einen Port. Trotzdem wurde mir
beide Male ein ZVK am Hals gelegt.
Die Begründung war einleuchtend für mich:
Erstens hat der ZVK drei Zuleitiungen, über die verschiedene
Medikamente gleichzeitig verabreicht werden können.
Zweitens ist, wie schon genannt, die Durchflussmenge größer.
Drittens gibt es immer ein Infektionsrisiko. In so einem Fall ist es
leichter einen ZVK zu ziehen, als einen Port zu entfernen.
Viertens gibt es Medikamente, welche die Leitungen angreifen, bzw.
verkleben können, was bei einem Port natürlich besonders schlecht
wäre.

Bei meinem ersten ZVK habe ich auch sehr schlechte Erfahrungen
gemacht, weil die Ärztin die Vene nicht getroffen hat, als sie dann
drinnen war, lies sich der Draht nicht weit genug vorschieben. Also
nochmal von vorne. Nach etlichen weiteren Stechversuchen gelang
es dann endlich. Als dann ein paar Tage nach der Übertragung
auf Grund einer Infelktion vorsichtshalber der ZVK gezogen wurde,
hatte ich immer noch den Port als Ausweichmöglichkeit.
Beim zweiten Mal hatte ich verständlicherweise ziemlichen Bammel
vor dem ZVK. Aber entgegen meiner Erwartung ging diesmal alles
völlig glatt, ein Stich und der ZVK saß und ich hatte diesmal absolut
nichts gespürt. Auch als wegen verstopfter Leitungen der ZVK
erneuert werden musste, ging das völlig schmerzfrei. (Draht rein,
alter ZVK raus, neuen ZVK über Draht rein, Draht raus, fertig.)
Ich würde mir jederzeit wieder einen ZVK legen lassen.

Schöne Grüße, Walter

Hallo Sabine,

keine Angst vor dem ZVK. Auch bei mir war das erste Mal ein schmerzhaftes Prokeln durch Studenten unter Aufsicht. Wie Walter bekam ich Bammel vor dem nächsten Mal.
Aber das war unnötig. Eine kurze Oberflächenbetäubung und schon war die Arbeit erledigt.
Einmal muss es wohl problematisch sein, das hast Du jedoch schon hinter Dir.

Freu Dich auf das gute Gelingen.

LG

Jürgen