Hallo,

ich bin unsicher, ob ich folgenden Beitrag richtig verstehe:

Patienten die mit Thalidomid vorbehandelt waren, sprechen wesentlich schlechter auf Revlimid an (ist ja nichts neues). Dabei scheint es nur eine geringe Rolle zu spielen, ob diese resistent gegen Thalidomid sind, oder nur mit Tahlidomid behandelt worden sind (ohne resistent dagegen zu sein).

ash.confex.com/ash/2009/webprogram/Paper18359.html

Die Frage die sich natürlich daraus ableitet: Macht es Sinn direkt mit Revlimid "zu starten" oder sollte man doch zuerst Thalidomid nehmen, weil die Gesamtüberlebensdauer in Summe dann doch besser ist... ??!

Hierzu würden mich eure Meinungen sehr interessieren....

Allen einen guten Start in die Woche!

christer schrieb: Hallo,Die Frage die sich natürlich daraus ableitet: Macht es Sinn direkt mit Revlimid "zu starten" oder sollte man doch zuerst Thalidomid nehmen, weil die Gesamtüberlebensdauer in Summe dann doch besser ist... ??!

Hierzu würden mich eure Meinungen sehr interessieren....

Allen einen guten Start in die Woche!

HalloChrister, ich habe den Artikel gelesen und ohne die Zahlen genau vergleichen zu haben (muss man ja fast aufschreiben um zu vergleichen) hänge ich hier den letzten Satz des Abtraktes hin:

Clinical efficacy of lenalidomide in relapsed-refractory myeloma patients already exposed to thalidomide is similar to the efficacy of thalidomide in patients already exposed to lenalidomide.

Ich würde es so verstehen, dass es klinisch nicht relevant ist, in welcher Reihenfolge man startet

Liebe Grüsse aus Oslo

christine schrieb:

christer schrieb: Hallo,Die Frage die sich natürlich daraus ableitet: Macht es Sinn direkt mit Revlimid "zu starten" oder sollte man doch zuerst Thalidomid nehmen, weil die Gesamtüberlebensdauer in Summe dann doch besser ist... ??!

Hierzu würden mich eure Meinungen sehr interessieren....

Allen einen guten Start in die Woche!

HalloChrister, ich habe den Artikel gelesen und ohne die Zahlen genau vergleichen zu haben (muss man ja fast aufschreiben um zu vergleichen) hänge ich hier den letzten Satz des Abtraktes hin:

Clinical efficacy of lenalidomide in relapsed-refractory myeloma patients already exposed to thalidomide is similar to the efficacy of thalidomide in patients already exposed to lenalidomide.

Ich würde es so verstehen, dass es klinisch nicht relevant ist, in welcher Reihenfolge man startet

Liebe Grüsse aus Oslo

Hallo Christine,

vielen dank f. dein Feedback. Ich verstehe den Artikel wie folgt:

Ansprechrate von Revlimid ist wesentlich besser, wenn man vorab kein Thalidomid bekommen hat. Die Ansprechrate von Thalidomid ist ähnlich (unabhängig davon ob man zunächst Revlimid bekommen hat, oder nicht)....

Aber wie gesagt: Ich bin hier total verunsichert, weil meine Ausführungen inhaltlich keine Logik ergeben, oder??

LG und nochmals vielen Dank