Hallo Joseph, hallo Flo,

das hört sich ja wirklich gut an. Aber so ganz verstehe ich das auch nicht, denn das CD-38 ist doch als Daratumumab schon in der Phase 3 Studie am Patienten. Ist das etwas anderes????

LG
Ma

Mapoli schrieb: Hallo Joseph, hallo Flo,

das hört sich ja wirklich gut an. Aber so ganz verstehe ich das auch nicht, denn das CD-38 ist doch als Daratumumab schon in der Phase 3 Studie am Patienten. Ist das etwas anderes????

LG
Ma

Ja das ist "was anderes" aber auch ein CD-38 Antikörper. Mehr dazu unter:

www.sanofioncology.com/pipeline/SAR650984.aspx

www.genmab.com/product-pipeline/products...elopment/daratumumab

Danke für die Links, Christine

joseph schrieb: Forschungsallianz gegen Knochenmarkkrebs:

Neuer Wirkstoff soll erkrankte Immunzellen im Knochenmark blockieren

www.journalonko.de/newsview.php?id=8228

Auch gesunde Plasmazellen, die ja die Antikörper produzieren, die uns MM Patienten noch ein restliches funktionierendes Immunsystem geben, haben CD38 Oberflächenproteine als Marker.

In dem Artikel steht, das durch den CD38 Antikörper auch gesunde Plasmazellen blockiert werden und ihre Funktion verlieren.
Da wird im Artikel lässig behauptet, es sind in den meisten Fällen eh nicht mehr viele gesunde Plasmazellen vorhanden und dann ist es egal, wenn diese mitvernichtet werden -- haaahhaaaa- soll ich jetzt lachen oder zornig werden:bang:

Da nimmt man bewusst in Kauf, das gesamte Immunsystem zu blockieren und dann zu hoffen, dass wir MM Patienten dann noch überleben sollen????!!!!!?????

Da ist doch der baldige Tot billigend in kauf genommen.
Aber wenn ein neues zu erprobendes Medikament, in diesem Fall ein CD38 Antikörper die Myelomzellen zurückdrängt und eine "signifikante Remission" erzeugt, dann reicht das schon zu einer Zulassung.
Das die Patienten durch die totale Blockierung aller CD38 Plasmazellen, also auch der noch gesunden in eine Immuninsuffizienz kommen und damit in Todesgefahr, ist dann wohl egal.

Da stimmt es mal wieder, dass nur der Tumor betrachtet wird und nicht der ganze Patient ganzheitlich betrachtet.

Das Gesamtüberleben wird ja da eher noch verkürzt, trotz zurückdrängen der Myelomzellen. Immer wieder das selbe Problem.

Hier der unglaubliche Abschnitt in dem Artikel:

Der künstlich hergestellte Antikörper bindet ausschließlich an das Protein CD38, das Plasmazellen im Knochenmark auf ihrer Oberfläche tragen, und blockiert so wichtige Zugangswege zur Zelle. Zwar trifft er dabei theoretisch auch gesunde Plasmazellen. Da diese allerdings bei den Patienten fast vollständig verloren gegangen sind, werden die Patienten durch die neue Behandlung voraussichtlich nicht zusätzlich beeinträchtigt. Langzeiterfahrungen gibt es aber noch nicht.

Da fällt einem nichts mehr ein:evil:

LG
Rudi

Ja Rudi, genau über den Satz bin ich auch gestolpert. :evil: :bang:

Hallo,

soweit ich das verstanden habe soll doch der Antikörper direkt nach der HD mit eigenen SZ gegeben werden. könnte es nicht sein das der Antikörper nur zeitlich begrenzt wirkt??? Wenn das so wäre könnte sich ja das Knochenmarkt wieder erholten und der Antikörper nur auf zeit die Plasmazellen alle vernichten oder??? Nach der HD ist doch eh alles kaputt und man ist Isoliert????

Kenn mich natürlich nicht so gut aus, aber was ich weiß wird der CD 38 Antikörper momentan in Studien so eingesetzt. Er wird nicht immerwährend gegeben.

Also bis bald.

Eure Dani