Liebe Margret,
deine grundsätzlichen Überlegungen zum Problem der sog. Zweit Meinungen finde ich richtig. Nur das mit dem Vertrauensverlust zum aktuellen Onkologen ist wohl zu streng. Aber: Wenn man es so macht wie die experimentell arbeitenden Medizin-Molekularbiologen, dann braucht man mindestens drei Meinungen! Aber die müssen alle gleich gut sein! Und woher weiß das der normale Patient? Und kann er damit etwas anfangen?
LG
Volker

Hallo zusammen,

Nun habe ich gestern meine Unterlagen per E-Mail nach Würzburg gemailt und habe morgen dort schon einen Termin.
Das nenne ich Service. Also werde ich meine Zweitmeinung bald haben und dann sehe ich weiter.

Schönen Abend und VG an alle!

Hallo,
die Vertrauensfrage würde ich hier auch ganz außen vor lassen. Genau dieser Hintergedanke hindert vllt den einen oder anderen daran eine Zweitmeinung einzuholen. Wenn ich ein orthopädisches Problem hab, sagt Dr. X: Operation. In dem Fall mag dies zutreffen. In der Myelomtherapie ist es doch aber tatsächlich so, dass einem hinsichtlich Nutzen/Risiko-Abwägung niemand ein optimales Ergebnis vorhersagen kann und will. Studien hin oder her. Bevor wir damals den Weg zur Allo eingeschlagen haben, hatten wir uns ne Zweitmeinung eingeholt, die dann ausgerechnet ganz anders als in WÜ - eben zur Allo geführt hat. Hätte es Missstände mit der Ärzteschaft gegeben, wären wir damals definitiv nicht zur Weiterbehandlung geblieben. Man kanns im Leben nicht immer allen Recht machen, fragen - auch Hintefragen!!! - und diskutieren muss erlaubt sein.

LGe
Monika

Hallo Elvi,

dem kann ich mich aus eigener Erfahrung nicht ganz anschließen. Als es meinem Lebensgefährten immer schlechter ging, er überall extramedulläre Plasmozytome bekam, sind wir zu einer Zweitmeinung MIT Schreiben unseres heimischen Professors nach Würzburg gefahren. Dort, nach einigen Therapieempfehlungs-Umwegen, wurde er in die Pomalidomit Studie aufgenommen, damals war er der erste Patient in WÜ darin. Dies hat die ganzen Beulen innerhalb einer Woche weggebracht und es ging ihm wieder gut. Bei uns in Frankfurt hätte er diese Möglichkeit einfach nicht gehabt. So hatten wir noch fast zwei gute Jahre, waren nochmal in Thailand in Urlaub. Das konnte uns niemand nehmen. Ich würde sagen, es kommt immer auf die Situation an.

VLG Caro

Es ist zwar grundsätzlich gut,die Möglichkeit einer Zweit-
meinung einholen zu können,aber wirklich etwas bewirken
tut es irgendwie aus meiner Sicht nicht.Weil-mehr als die
Wissenschaft weiss und kann ist in JEDER Klinik,die Onko-
logie und Hämatologie die speziell darauf spezialisiert ist,
nicht mehr machen kann,als der neueste Stand hergibt.Und-wie
Rudi an anderer Stelle schrieb,egal ob Freiburg oder Ulm
oder in meinem Fall Chemnitz,wird doch überall alles getan,
damit es uns medizinisch gut geht.Meine Erfahrung ist,das
eine Zweitmeinung erstmal beruhigt und anderen seits aber
auch nicht.Im Zweifelsfall sollte man dann gleich generell die
Klinik wechseln,wie Margret sagte,weil bei der Hinterfragung
ein Vertrauensverlust im Raum steht.Elvi.

elvi schrieb:
Ja,eben,Margot.Dein Text spricht klar das aus,was ich auch
meine.Ich z.B. stecke immer noch in dieser verflixten Renten-
beantragung ohne Ab-oder Zusage.Und diesem Zusammenhang
war ein Vorsprechen und Untersuchung speziell darauf gemünst
in Würzburg Orientierung für mich ausserhalb von Fachleuten
eine Meinung zu erhalten.Würde diese Variante für mich nur
im letzten Fall nutzen wollen und da ist eine kurze Rücksprache
mit der KK angebracht.Elvi.
[/quote


]Berichtigung: ...für mich ausserhalb meines Behandlungskreises von
anderen Fachleuten eine Meinung...