Hallo Margret
Überrascht nehme ich Dein Kopfschütten zur Kenntnis.
Keinesfalls wollte ich difuse Ängste erzeugen. Denn die Risiken unserer Behandlung sind real und weitgehend jedem bekannt.
Angela hinterfragt die Schulmedizin. Der kritisch4en Zusammenfassung stimme ich zu.
Überwiegend kam ich mit den Ärzten und ihren Behandlungskonzepten zurecht. Allerdings verdanke ich einigen beherzten Weigerungen mein Überleben. Allen Schaden konnte ich nicht verhindern.
Meine Kritik ist also konkret.
Hier im Forum wird oft alles aus der Schulmedizin über den grünen Klee gelobt. Jede Abweichung davon wird verteufelt. Diese Schwarz-Weiß-Sicht teile ich nicht. Wie immer sich der einzelne entscheiden wird, kann er mit meiner Ermunterung rechnen.
Eine Alternative habe ich nicht. Wer die findet wird tot geschwiegen oder für den Nobelpreis vorgeschlagen.
LG
Jürgen

Jürgen,

Dir ist aber schon klar, dass Du diffuse Angst verbreitest, ohne eine adäquate Alternative in der Hand zu haben?

Etwas kopfschüttelnde Grüße,
Margret

Hallo Angela
Dein Beitrag fasst die wesentlichen „Schwachpunkte“ der Schulmedizin und die krank machenden Umwelteinflüsse sehr gut zusammen.
Wir alle sind uns im Klaren über diese Zusammenhänge, verdrängen sie aber in unser Wissenschaftsgläubigkeit nur allzu oft. Fast immer haben wir Patienten ernste Probleme mit der Behandlung und überstehen sie nicht immer. Regelmäßig ist der Arzt auf Versuche mit der neuen Medikation angewiesen weil er nicht wissen kann, wie es bei uns wirkt.
Von den alternativen Mitteln weiß es auch keiner weil Forschungen dazu bewusst nicht unter wissenschaftlichen Bedingungen gemacht werden. Dann kann im Abschluss völlig zu Recht behauptet werden, dass Forschungen die Wirksamkeit nicht belegt haben.
Mir ist keiner hier aus dem Forum bekannt, der an den Mittelchen verstarb. Die Liste der schulmedizinischen Opfer ist dagegen lang.
Ihr zuckt bei dem Satz zusammen? Organversagen bei Herz, Lunge und Hirn kommt eben nicht wie meist in den Vordergrund gestellt von Viren, Pilzen oder einem Thrombus sondern diese bekamen ihre Chance gegen den geschwächten Körper in Folge der Chemo..
Ganz sicher werde ich keine Empfehlung für das eine oder andere geben. Jeder wie er mag, dann hat er die Chance, wegen Entscheidung aus Überzeugung angstfrei in die Behandlung zu gehen
Von mir ist bekannt, dass ich bei allen Mitteln gegen den Krebs sehr kritisch bin. So ergibt sich eine gesunde? Mischung.
Allen einen schönen Tag
und eine glückliche Hand bei Auswahl der Therapie
Jürgen

Manno Christine ... zerstör uns doch nicht die schöne Illusion

LGe
Monika

joseph schrieb:

leopoldi schrieb: Umso größer die Körperoberfläche, umso mehr kannst Du die Sonne zur Vitamin-D-Aufnahme nutzen :lol:

Toll, das muss ich mir behalten, nur mit Kilos viel Vitamin D :roll::roll:

MFG

Joseph
[/quote



]. Hallo Josef, du bekommst sicher relativ mehr VitD über eine grössere Oberfläche, aber man muss dann auch mehr "drin" versorgen. ..... das ist dann wie mit den g/m² bei Chemoverabreichungen:o:):D

Hallo Ihr Lieben,
Jetzt muß ich auch mal meinen Senf dazu geben.
Sobald man sich irgendwo hin begibt und um Hilfe ersucht, muß man zahlen.
Das ist in der Schulmedizin so und in der Heilkunde auch. In Frankreich gehe ich für jeglichen Arzt oder Physiotherapiebesuch (ohne den ich mich nicht mehr bewegen könnte) in Vorkasse. Die Schulmedizin verdient durch die Pharmaindustrie und die wird immer gern ihre Medikamente loswerden wollen. Es hat mich mehrere Jahre gekostet, endlich regelmäßig Physiotherapie verordnet zu bekommen, Ibuprofen bekommt man hinterher geworfen!!!!
Onkologen wissen nichts anderes als Chemotherapie oder Bestrahlung. Was anderes lernen die nicht. Die "andere" Medizin ist teilweise nicht anerkannt, weil man damit eben industriell weniger Geld verdienen kann. Insofern keine Kassenleistung und wenn man schon ein Krankheitsbild hat, bekommt man keine Zusatzversicherung ect.
Ihr wißt das sicher alle.
Zum Beispiel Thymian kann ich in der Natur pflücken, kostet nix, aber auch Kapseln gegen Erkältung kaufen, ist auch nur Thymian drin, da gibt es dann Marketingmacher und Preisspannen von bis......
Ich denke wir sollten auf uns selbst hören, gesunden Menschenverstand einsetzen und auch die Schulmedizin als Ratschlag begreifen, mit all ihren Nebenwirkungen, die man dann in Kauf nehmen muß, wenn man sich willenlos hineinbegibt. Das ist auch ein Geschäft mit der Hoffnung!

Ich bin immer noch an den Ursachen interessiert. Dafür scheint sich Niemand stark zu machen, weil das ja kein Geld bringt, wenn man die Ursachen ausschalten könnte.

Wir haben uns jahrelang Müll angetan, ich hatte auch 30 Jahre Amalgam im Mund zum Beispiel. Das Quecksilber verschwindet in den Zellen und dort bleibt es, läßt sich nicht mehr nachweisen und irgendwann sind wir eben krank. Ob das die Ursache ist, keine Ahnung, aber es gibt so unendlich Vieles, was wir billigend in Kauf nehmen und was uns krank macht in der Umwelt und Nahrung.
Jetzt möchten wir gern geheilt werden und versuchen wieder irgend etwas in uns hinein zu tun, was uns angeblich hilft. Irgendwie absurd, oder?
Ich weiß keine Antwort, was gut, oder besser ist, was Jeder machen sollte, dazu sind die Krankheitsbilder viel zu vielfältig und jeder ist eine eigene Persönlichkeit und reagiert anders.

Ich habe nur angefangen, mich anders wahr zu nehmen und zu prüfen, was neben meinem Körper auch meine Seele krank macht. Warum habe ich "Angst in den Knochen" und ein "dickes Fell" und bin "hart" geworden?
Für meinen Körper habe ich die Nahrung umgestellt und mir geht es sofort schlechter, wenn ich wieder "normal" esse, an meiner Seele arbeite ich momentan in aller Stille, Schritt für Schritt, seit der Diagnose 2009 oder 08 ich weiß es nicht mal mehr.... Ich habe Niemanden der mir irgendwie beisteht, meine Kinder möchten keine Probleme hören und da ich überhaupt kein Geld besitze, kann mich auch Niemand arm machen!
Ich war auch schon mal bei einem Energieheiler ( die erste Sitzung kostet nix, wenn man nicht reagiert, behandelt er nicht) und unglaublich beeindruckt von der Wirkung auf meine Muskulatur und meinen Körper. Die Sitzungen selbst kann ich eben leider nicht bezahlen, aber er muß ja auch von etwas leben. (nicht in Russland, in Bad Arolsen bei Kassel)

Wir sind alle für uns selbst verantwortlich und das können wir eben nicht abgeben, so schön es auch wäre....

einen netten Link hätte ich noch, falls sich Jemand interessiert: www.toxcenter.de
Die Seite bietet eine Sammlung von Fakten und Veröffentlichungen für Gifte in Nahrung und Umwelt. Mal fröhlich durchklicken.....

Ich lese mit einer Lupe, alles was hinten auf den Verpackungen steht. Naturidentische Aromen sind zum Beispiel chemisch hergestellt - siehe Artikel Vanillin ect....Aroma ohne Erklärung ist meistens auch Glutamat....
Im Wein zum Beispiel, holla..... die Önologielabors bieten Tests auf Quecksilber, Arsen, ect an.
Man glaubt gar nicht, was da alles drin sein kann.....
Ich kann gern hervorragende Weine ohne Zusatzstoffe mit nix drin als Weintrauben und deren Verwandlungsstoffe nach der Gärung, empfehlen. ( Gesamtschwefel unter 40mg/l - schwefelfrei geht kaum, da die Reben bei BIO Wein auch mit Schwefel behandelt werden dürfen)
Ich denke, dass eine der Hauptursachen von Allergenen, Autoimmunkrankheiten und Krebs in der Nahrung und der Umwelt zu suchen ist.
Doktorarbeiten gibt es genug darüber.
Der Staat kann und will nur keine Produkte verbieten, die sich gut verkaufen lassen. So ist das nun mal, ich habe mich da verschiedentlich erkundigt und dahingehende Antworten vom Bundesumweltministerium erhalten.
Im Bioladen gibt es schon Produkte mit Genmais zum Beispiel ( Schär mit glutenfreien Produkten - da ist nix BIo drin!) auf Nachfrage bestätigen die Verkäufer das sogar - absurd....

So jetzt wars aber lang, habe mal ein bissel meiner heilen Wut über diese Sachen raus gelassen, Entschuldigung.
ich wollte Niemandem das Wochenende verderben...
Guten Mut an Alle und trotzdem einen heiteren Sonnenstrahl in die Knochen sendet Euch Angela
PS: Humor ist, wenn man trotzdem lacht. ( W.Busch)