Entscheidend ist ja auch das Verhältnis von Nahrungsaufnahme und deren anschliessender Verbrennung bzw. Verstoffwechslung in unserem Körper.

Wenn jemand viel Süssigkeiten zu sich nimmt und den ganzen Tag sich kaum bewegt und nur am PC und Fernseher sitzt, dann schadet es sicher mehr als bei einem, der die das aufgenommene Süsse bei Arbeit oder/und Sport am selben Tag in den gesunden Zellen der Muskeln vollständig verbrennt.

Bei mir ist jetzt auch blöd, das ich nicht mehr Fahrradfahren kann und wegen der Hüftschmerzen nicht mehr weit laufen kann. Ich kann nicht auf Süssigkeiten verzichten und verbrenne diese aber nicht genügend und so können sich die Krebszellen schön bedienen aus einem riesigen Lager.
Dem wiederspricht aber mein völlig normaler Clucosewert im Blut, denn dieser ist sehr gut.

Ich habe vor ein paar Wochen auch gedacht, ich müsste mal versuchsweise 3 Monate völlig auf Zucker und Kohlenhydrate verzichten und sehen was passiert.
Aber ich schaffe das nicht. Und wer weiss, ob es überhaupt was bringen würde?

Und wie oben schon gesagt wurde, der Körper stellt selbst her was er benötigt. Und was in den mikroskopisch kleinen Zellfabriken in uns abläuft werden wir wohl nie ganz entschlüsseln können.

Wenn ich denn richtig gelesen habe, generieren die Tumorzellen das Glutamin aus Milchsäure - das wäre ja auch mal ein Ansatz. Eben Milchprodukte wegzulassen, dabei wäre aber auch alles Milchsäurevergorenes dran ? - Sauerkraut ect....

Ich glaube der Knackpunkt ist der unterschiedliche Stoffwechsel eines Jeden. Der Eine macht ja gar nichts aus Essen und der Andere legt Fettdepots vom grünen Salat an ( ist jetzt übertrieben, aber sinnbildlich gemeint)

Da müßte ich ja auch keine steigenden Werte mehr haben, wobei ich noch sehr gern Früchte esse und der Fruchtzucker ist auch nicht ohne..... weißen Zucker sowieso schon lange nicht mehr. Schokolade schwarz pur ( Ich liebe loveshok!!! teuer aber genial)
Glutene, Ei und Milchprodukte lasse ich bereits seit über 2 Jahren weg, dabei esse ich auch kein Soja.

Aber der Bericht gibt Hoffnung auf intensivere Spezialforschung. Macht doch Mut!

Alles Liebe von Angela

Nie war die Lebenserwartung so hoch, wie in der westlichen Industriewelt - und das, wo wir uns doch angeblich soooo ungesund ernähren, die Lebensmittel sowieso vergiftet und inhaltsleer sind, die Umwelt verseucht, die Lebensweise fatal und wo Chemiker und Pharmazeuten uns doch aus lauter Gewinnstreben beinahe vergiften wollen... Alles gaaaanz furchtbar.

Seltsam, dass wir dabei durchschnittlich so alt werden können...

Oh Margret

Danke für die Antwort.
Ich dachte schon , um zu überleben , müßte ich jetzt alles was Zucker enthält weglassen. :roll:
Etwas hart ausgedrückt, denn manchmal , manchmal auch öfter brauche ich einfach etwas süßes.
Wir suchen ja alle nach einem Strohhalm und wenn er das wäre würde ich ihn auch nehmen.
Wir wollen uns doch auch was gönnen, und bei jedem heißt gönnen ja etwas anderes.
Ich brauch ab und zu meine Schokolade.

Einen guten an Alle

Tja, wenn das mal so einfach wäre. Leider suggerieren reisserische Überschriften - ausgedacht von Journalisten, die keine Mediziner sind, sondern Zeitungen verlaufen wollen - nur zu gern, was wir alle gern hören wollen, leider aber nicht die Wahrheit ist.

Unser Körper und seine Stoffwechselvorgänge sind eine kleine Chemiefabrik: Selbst wenn wir ihm keine Kohlehydrate zuführen würden, würde er sie aus der Nahrung selbst produzieren. Was nämlich im Reagenzglas funktioniert, funktioniert in einem lebenden Organismus nur selten genau so. Wenn der Mensch nicht in der Lage wäre, selbst herzustellen, was er für sein Funktionieren braucht, wäre er schon ausgestorben.

Hier auch noch ein Link dazu:
www.presse.uni-wuerzburg.de/einblick/sin.../artikel/tumorzelle/

Meine naive Idee um diese Uhrzeit dazu: Vielleicht sollten wir "einfach" mal Zucker und Gluten (hoher Glutamingehalt) in der Nahrung weg lassen. Wie bei Kindern unter zwei Jahren ja auch ratsam ist...ich glaube ich habe noch Rezepte aus der Zeit