christine schrieb: Wie sieht es denn bei Euch mit Dem Thema Erhaltungstherapie aus?

Hallo Christine,
nach meiner dritten SzT war ich im Stadium PR. Dieses sollte mit einer Erhaltungstherapie unterstützt werden.
Lies mal unter Therapien, Erfahrungsberichte nach da habe ich alles zusammen gefasst.
Aus heutiger Sicht sage ich, ob sich eine Erhaltungstherapie lohnt muss jeder für sich entscheiden. Die Statistik sagt, mehr als max. sieben Monate Zeitverlängerung bis zur nächsten Intensivtherapie sind nicht drin. Deswegen bin ich in die POMALIDOMID Studie gegangen um danach dann wieder im Stadium PR anzukommen. Hoffentlich funktioniert es, nicht wie mit BORTEZOMIB sehr schnell gute Werte, aber keine Langzeitwirkung.
Viele Grüße vom Taunusrand
wolfgangM

Ich habe diese Woche meine 12 monatige Revlimid Erhaltungstherapie im Rahmen der DSMM XII Studie abgeschlossen. Die Werte einer vgPR haben sich durch die Erhaltung nicht signifikant verbessert aber außer einem restlichen kleinen M-Gradienten sind alle Werte in der Norm. Eine gewisse Festigung der Ergebnisse kann die Erhaltung schon bringen.
Mein Ganzkörper CT habe ich mir von dieser Woche auf CD aushändigen lassen und von den CTs von Mai 2010 und September 2010 und Mai 2011 habe ich mir auch eine CD aushändigen lassen.
Ich habe heute mal grob die CT Bilder verglichen und konnte erkennen, daß sämtliche Osteolysen noch zu sehen sind wie am Anfang der Therapie. Ich kann keinen Progress an den Knochen erkennen.
Mal abwarten was der Bericht aus Würzburg dann in paar Wochen aussagt. Auch der Myelomzellen-Anteil im Knochenmark wird in paar Wochen feststehen.

Jetzt wird sich zeigen wie sich die Werte bei den nächsten Kontrollterminen in 3 , 6 .... u.s.w. Monaten zeigen.

Es besteht ja ein "Restverdacht", daß nach Absetzung von Erhaltungstherapien die Tumorzellen danach um so schneller wieder zurückkommen und dann das Gesamtüberleben trotz Erhaltungstherapie nicht länger ist als ohne Erhaltungstherapie.
So war es z.B. bei Thalidomid-Erhaltungen.
Und auch beim Bericht über AVASTIN neulich wurde der Verdacht geäussert.

Wenn nach autologer SZT eine CR vorliegt, dann fragt man sich nach dem Sinn der Erhaltung eher als wenn nur eine vgPR oder PR vorliegt. Bei vgPR und PR ist es einen Versuch Wert zu versuchen dadurch noch eine CR zu erreichen. Bei einigen hat es schon geklappt.
Ob eine CR oder sCR durch die Erhaltung in eine molekulare Remission gebracht werden kann ist eher unwahrscheinlich und wäre schon ein Sonderfall.

Hallo

Ich machte nach 2x autologer Stammzelltransplantation im Rahmen einer Studie eine Erhaltungstherapie mit Revlimid.Befinde mich in CR. Lt . Studienergebnisse längere CR mit Erhaltungstherapie . Ich hoffe ich bleibe lange lange Zeit in der CR


Anke

.... Und wer weiss, wie lange es dauert, bis der besagte Wert so schlecht ist, dass man was machen muss.....Das kann ja noch laaaaaange so gehen. Ich drücke Dir die Daumen.

Hallo Stefan,
diese Studie gab es so oder in ähnlicher Form auch von der Nordic Group. (du kannst die Ergebnisse ja mal ansehen) Ich finde das auch keine schlechte "Version".
3-4 Monate Velcade ist womöglich "leichter" für die meisten als 1 oder mehr Jahre Revlimid. Das ist dann aber eher "Konsolidierungstherapie" und keine Erhaltung.




asheducationbook.hematologylibrary.org/c.../1/197.full.pdf+html

Hallo,
ich habe 4 Monate Velcade Erhaltungstherapie nach doppelter Transplantation gehabt. Ergebnisse wahrscheinlich erst in einige Jahren. War auch eine Studie und auf meine Fragen hin hieß es - man habe noch nicht genug Zeit gehabt.
Inwieweit es genutzt hat, kann ich nicht beurteilen. Seit 2008 in VGPR, jetzt scheint ein Wert wieder etwas zu steigen.

Gruß
Stefan