Liebe Monika, das stimmt schon aber wenn man den Artikel mit "halbvollem Glas---- Augen (upsjavascript:editor.insertSmilie(':roll:')) untersucht, findet man zum Schluss wieder Hoffnung:

"Um die Prognose für Patienten mit t (4; 14) zu verbessern, schlug Dr. Rajkumar, der nicht an der Studie beteiligt war, vor, die Forschungsschwerpunkt auf die Induktions(Anfangs)therapie zu legen. “Daten der Universität Arkansas für Medizinische Wissenschaften zeigen, dass mit aggressiver Velcade-basierter Induktionstherapie, Transplantation, und nachfolgender Velcade-basierter Erhaltungstherapie das Überleben von Patienten mit t(4;14) dem von normalen Myelompatienten ähnlich sein kann,” berichtete Dr Rajkumar Myeloma Beacon."

Ich habe auf den den UAMS Seiten schon einiges darüber gelesen.

LG

leopoldi schrieb: Hallo,

ich hab mich mit dem weiterführenden Link zur t4;14 befasst

www.myelomabeacon.com/deutsch/2011/02/15...414-bleibt-schlecht/

angesichts der hier schlechten Prognose hält sich meine Begeisterung sehr in Grenzen:(.

Hiermit möchte ich die Allo-Verfechter ansprechen:
"... Das gesamte mittlere Überleben betrug 31 Monate ..."
Das ist der springende Punkt, bei der Frage nach der Therapiewahl.

LGe
Monika

Hallo,

ich hab mich mit dem weiterführenden Link zur t4;14 befasst

www.myelomabeacon.com/deutsch/2011/02/15...414-bleibt-schlecht/

angesichts der hier schlechten Prognose hält sich meine Begeisterung sehr in Grenzen:(.

Hiermit möchte ich die Allo-Verfechter ansprechen:
"... Das gesamte mittlere Überleben betrug 31 Monate ..."
Das ist der springende Punkt, bei der Frage nach der Therapiewahl.

LGe
Monika

Danke für den Link,sehr interessant.

LG
Jeanny

Hier ist ein Link zu den (mittleren) OS Raten von 10 Jahren. Siehe letzter Satz - sogar auf Deutsch!

www.myelomabeacon.com/deutsch/2011/02/21...s-multiplen-myeloms/

So richtig nachweisbar ist das aber noch nicht. Interessant ist aber doch (jedenfalls für die, die halbvolle Gläser haben) auch der Gedanke, dass es in - sagen wir mal 8 Jahren - einen medizinischen Durchbruch geben könnte, der dann wieder x Jahre gibt.

.....es wird alles besser

Rudi schrieb: "Was jedoch mut macht ist die neueste Abschätzung:
Bisher mit den neuen Medis war das mittlere Überleben schon bei 7-8 Jahren angekommen. Mit den jetzt langsam eingeführten Erhaltungstherapien steigt das mittlere Überleben schon auf über 10 Jahre an !!!"
Lieber Rudi, endlich mal andere Zahlen als die, die ich bisher zum medianen Überleben nach autologer Stammzelltransplantation gelesen habe (5-6 Jahre). Wo hast Du sie her?
Dir weiter gute Besserungswünsche und liebe Grüße
Dietmar

rudi schrieb:

christine schrieb: Eine Studie die zeigte, dass (u.a.) KM Ergebnisse nach HD unter 1,5% für Plasmazellenanteil (nicht nur unter 5%) zu den Langzeitpatienten gehören

... die Studie ist interessant, weil sie beiträgt, dass man vielleicht danach den Begriff CR -sCR neu definieren wird. Bisher gilt ja dass (unter anderen Werten) bei weniger als 5% Anteil schon eine CR vorliegt. Lt der Studie (muss ich mal wieder raussuchen) liegt ein relativ grosser Unterschied vor. Bisher hat man das nicht so differenziert.

Katrin: ....ältere Menschen haben wohl auch ein schlechteres OS, weil sie die Strapazen der Therapie schlechter vertragen. Die Chance an anderen Krankheiten zu sterben ist auch grösser. Man sagt ja oft, dass die dann oft eher "mit" Krebs als "an" Krebs sterben.

LG Christine