Liebe Mira,

Datum steht auf dem Brief (Mitte 2016), Quelle Brief Mayo Klinik, Quelle bei mir eine geschlossene FB-Gruppe zum Thema MM. Wenn es nicht Mayo und 2016 sowie aus der meiner Meinung nach guten FB-Gruppe gewesen wäre, hätte ich es nicht weiter geteilt.

Ich wollte damit niemanden verunsichern, nur Infos weitergeben. Gex hat dankenswerterweise ja auch schon darauf reagiert und damit die Verunsicherung entzerrt (danke!).

Aber zukünftig melde ich solche Infos zukünftig per Email erstmal an den Vorstand (oder an Gex weiter, dort kann dann ja ein Qualitätscheck-Prozess erfolgen.

LG
Emi

Mal ne blöde Frage: meint ihr jetzt ehrlich die Onkologen/Labore wissen nicht wie man ein FISH Test RICHTIG macht?
So getreu dem Motto: ihr macht es zwar immer, ihr hab studiert aber im Internet steht es genau und sicher auch richtig. Ja ja, das Internet, Brunnen der Wahrheit, einzige Platz wo nix gelogen und betrogen wird.
Sorry, aber so braucht man sich dann nicht wundern wenn der Onkologe dann fragt "na und wie sollen wir sie jetzt weiter behandeln?"
Ich wurde das schlicht als Anmaßung empfinden, egal wie es gemeint ist.
Man kann sich auch krank googeln. Vor allem verunsichert man dann auch alle andere Leute. Woher will man wissen, dass die Info noch aktuell ist oder überhaupt gestimmt hat? Ach nee, klar steht ja im Internet.

Danke Emi.
Die Anreicherung der Plasmazellen erfolgt typischerweise mittels MACS = magnet-aktivierter Zell-Separation. Steht normalerweise auf dem FISH-Laborbericht mit drauf, wenn man es überprüfen will. Ich denke schon, dass das in Deutschland Standard ist - in USA wohl noch nicht überall.
Interessant ist auch der letzte Absatz, wonach der "dritte Zug" bei der Knochenmarkpunktion schon schwer verdünnt ist und weit weniger Plasmazellen enthält als wirklich im Knochenmark ist (im Beispiel unter 5% bei realem 30-40% Befall).
LG Gex

Guten Morgen,

ich bin in FB über folgende Info zum Fish-Test gestolpert und wollte das teilen. Ich hoffe, der Link funktioniert. Ich hätte auch die Grafik am PC, hab aber noch nicht rausgefunden, wie ich hier was in das Forum hochlade.

Der Text ist von einem Spezialisten zum FISH Test und scheibt (leider in English), dass es noch viele Labors gibt, die den FISH Test nicht richtig vorbereiten und es deshalb zu falsch-negativen Ergebnissen kommen kann.

Vielleicht kann man das ja mal seinem Onkologen bzw. dessen Labor zukommen lassen.

VG
Emi


scontent.ftxl1-1.fna.fbcdn.net/v/t31.0-8...46a8bfe5&oe=596478F3 [/b]